“取締” 與 “取消” 的區(qū)別及正確使用方法

在嚴謹的語境下，“取締” 與 “取消” 雖都表達終止某項行為或事物的意圖，但二者在語義強度、適用范圍和法律屬性上存在本質(zhì)差異。準(zhǔn)確區(qū)分并合理運用這兩個詞匯，對確保公文表述的規(guī)范性和權(quán)威性至關(guān)重要。

從語義內(nèi)涵來看，“取締” 具有鮮明的強制性和懲戒性，通常由法定執(zhí)法機關(guān)對非法組織、活動或違禁物品采取強力禁止措施，帶有法律威懾力。例如，市場監(jiān)管部門依據(jù)《無證無照經(jīng)營查處辦法》取締非法傳銷窩點，公安部門依法取締地下賭場，這些行為直接切斷違法違規(guī)行為的存續(xù)基礎(chǔ)。而 “取消” 的語義相對溫和，側(cè)重廢除已批準(zhǔn)的事項、資格或權(quán)利，不涉及違法行為的懲戒，如學(xué)校取消學(xué)生的考試資格、企業(yè)取消某項合作協(xié)議，更強調(diào)對既定安排的調(diào)整。

從適用場景上來看，二者也有著清晰的界限。“取締” 嚴格限定于法律框架下的行政執(zhí)法領(lǐng)域，常見于工商、公安、食藥監(jiān)等部門的行政處罰決定書中。例如，某市衛(wèi)健委發(fā)布通告：“對未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自開展診療活動的診所，予以取締?！?而 “取消” 的應(yīng)用范圍更為廣泛，涵蓋行政管理、社會事務(wù)等多個領(lǐng)域，如政府部門取消某項審批流程、賽事主辦方取消選手參賽資格，適用于糾正不當(dāng)安排或調(diào)整管理措施的場景。

在官方發(fā)文中，“取締” 與 “取消” 的使用需遵循嚴格規(guī)范。當(dāng)涉及打擊違法犯罪、整頓市場秩序等執(zhí)法行為時，必須使用 “取締”，以體現(xiàn)執(zhí)法的嚴肅性和權(quán)威性；而在處理一般事務(wù)性調(diào)整、資格終止等情況時，應(yīng)選擇 “取消”，確保表述準(zhǔn)確恰當(dāng)。例如，在營商環(huán)境優(yōu)化文件中，“取消不必要的證明材料” 體現(xiàn)流程簡化；在掃黑除惡專項通報中，“取締涉黑犯罪團伙” 則彰顯法律震懾力。

官方公文的用詞精準(zhǔn)度直接關(guān)系到政策傳達的準(zhǔn)確性和執(zhí)行效果。唯有深刻理解“取締” 與 “取消” 的本質(zhì)區(qū)別，依據(jù)具體語境和法律依據(jù)審慎選用，才能使公文既符合規(guī)范要求，又有效傳遞行政意圖。

藍太平洋（http://www.bluepacific.com.cn/）。期待與您攜手合作，共創(chuàng)輝煌未來！